با فروش خانه تاریخی آل‌یاسین مخالفم / ثبت اشتباه رأی بنده در صورت‌جلسه قبلی

با فروش خانه تاریخی آل‌یاسین مخالفم / ثبت اشتباه رأی بنده در صورت‌جلسه قبلی

نایب‌رئیس کمیسیون فرهنگی شورای اسلامی شهر کاشان با تأکید بر مخالفت صریح خود با فروش خانه تاریخی آل‌یاسین، گفت: در جلسه قبلی شورا نیز مخالفت خود را به‌صورت علنی و از پشت تریبون اعلام کرده بودم، اما متأسفانه در صورت‌جلسه، رأی بنده به اشتباه موافق ثبت شده بود.

به گزارش دنیای اسرار ،عفت پدرام‌فر در گفت‌وگو با خبرنگار دنیای اسرار در توضیح روند بررسی این موضوع اظهار کرد: در جلسه‌ای که حدود سه هفته تا یک ماه پیش برگزار شد، مخالفت خود را آشکارا اعلام کردم، اما به هر دلیلی در صورت‌جلسه، رأی بنده موافق درج شده بود. با طرح دوباره موضوع در صحن شورا در روز یکشنبه، مجدداً به‌عنوان مخالف، صورت‌جلسه را امضا کردم.

وی در تشریح دلایل مخالفت خود با فروش این بنای تاریخی افزود: خانه آل‌یاسین، خانه‌ای ارزشمند با هویت تاریخی و میراثی است که در درجه نخست باید حفظ و صیانت شود، حتی اگر نگهداری آن هزینه‌بر باشد. همان‌طور که خانه‌های تاریخی شاخصی مانند طباطبایی‌ها، بروجردی‌ها و عباسیان نیز هزینه‌های سالانه نگهداری و مرمت دارند، این موضوع نمی‌تواند توجیهی برای فروش یا کنار گذاشتن چنین سرمایه‌هایی باشد.

پدرام‌فر ادامه داد: در مواجهه با بناهای تاریخی، دو نگاه وجود دارد؛ یک نگاه این است که به‌دلیل هزینه‌بر بودن، از حفظ آن‌ها صرف‌نظر کنیم و نگاه دوم این است که تا آخرین لحظه برای حفاظت و نگهداری از آن‌ها تلاش کنیم. دوم است؛ چراکه این بناها بخشی از هویت تاریخی و فرهنگی شهر هستند و باید حفظ شوند.

وی با اشاره به تجربه سرمایه‌گذاری در احیای خانه‌های تاریخی گفت: حتی برخی سرمایه‌گذاران، چنین بناهایی را خریداری، مرمت و به‌عنوان میراث فرهنگی نگهداری می‌کنند. بنابراین اصل هزینه‌بر بودن نگهداری خانه آل‌یاسین، موضوعی طبیعی است و نمی‌توان آن را مستمسکی برای فروش قرار داد.

نایب‌رئیس کمیسیون فرهنگی شورای شهر کاشان تصریح کرد: درست است که نگهداری این بنا هزینه دارد و شاید استدلال مدیریت شهری نیز از این منظر قابل طرح باشد، اما هر دارایی ارزشمندی طبعاً هزینه نگهداری دارد. این همانند استفاده از یک وسیله است که حتی در صورت نو بودن نیز مستلزم هزینه، استهلاک و رسیدگی است. این واقعیت، اصل ضرورت نگهداری را زیر سؤال نمی‌برد.
وی افزود: شورای شهر هر ساله در بودجه، اعتبارات مشخصی را برای مرمت و نگهداری این‌گونه بناها در نظر می‌گیرد و بنابراین هزینه‌بر بودن، به‌خودی‌خود نمی‌تواند دلیلی برای فروش باشد.

پدرام‌فر همچنین با قیمت‌گذاری انجام‌شده برای خانه آل‌یاسین مخالفت کرد و گفت: این خانه با توجه به ارزش تاریخی و قدمت خود، به مبلغی بسیار پایین قیمت‌گذاری شده است و اساساً این مبلغ نیز تأثیر تعیین‌کننده‌ای در حل مشکلات مالی شهرداری نخواهد داشت.

وی در ادامه با اشاره به استناد مطرح‌شده درباره مجوز قانونی فروش برخی اموال شهرداری اظهار کرد: اگر قانون، فروش اموال مازاد را برای تأمین هزینه‌های جاری مجاز دانسته است، شهرداری می‌تواند در چارچوب قانون نسبت به آن اقدام کند؛ اما سؤال اینجاست که چرا باید بهترین و ارزشمندترین دارایی خود را برای این منظور انتخاب کند؟

او خاطرنشان کرد: شهرداری دارایی‌ها و املاک دیگری نیز در اختیار دارد؛ از جمله زمین‌ها و داشته‌هایی که در نقاط مختلف شهر و در جریان اجرای پروژه‌های عمرانی، خیابان‌ها و بلوارهای جدید ایجاد شده‌اند. منطقی‌تر آن است که در صورت نیاز، از ظرفیت آن اموال استفاده شود، نه اینکه سرمایه‌های ممتاز و هویتی شهر در معرض فروش قرار گیرد.

پدرام‌فر در پایان گفت: حتی در مقاطعی، بحث فروش ساختمان جدید شهرداری نیز مطرح شده بود. این رویکرد، شبیه آن است که فرد خانه محل سکونت خود را بفروشد، بدون آنکه مشخص باشد قرار است این فروش به چه بهبودی منجر شود. معمولاً فروش یک دارایی زمانی توجیه دارد که به «تبدیل به احسن» بینجامد؛ در حالی که در موضوع خانه آل‌یاسین، چنین افقی روشن و قانع‌کننده‌ای دیده نمی‌شود.

خبرنگار فاطمه بصیرتی